法律類申論題
100年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲與好友乙、丙一同飲酒時跟二人提及，因最近手頭拮据，想要竊走鄰居丁之機車變現。乙聞甲言後，勸甲最好打消此念頭，但由於甲心意已決，乙無法勸其放棄計畫，便跟甲說：「若要去就帶把小刀吧！」而丙為表示義氣，也將其所有之萬能鑰匙借給甲助其偷丁之機車。隔夜，甲聽從乙之建議帶小刀來到丁停機車處，正要拿出丙借給他的萬能鑰匙時，發現丁之機車鑰匙竟然忘了拔出，甲隨即以丁之鑰匙發動機車逃之夭夭。問：甲、乙、丙應負何刑責？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出這是共同犯罪的題型，必須分別就甲、乙、丙三人之行為逐一檢驗。
- 甲的部分（核心爭點）：攜帶小刀但未使用，是否構成加重竊盜既遂？重點在於「攜帶兇器」的客觀認定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題核心爭點在於甲攜帶小刀但未用萬能鑰匙之行為定性；乙對已有普通竊盜犯意之甲為加重事由教唆之刑責；以及丙未被實際使用的幫助行為是否具備幫助因果關係。 【法條依據】
▼ 還有更多解析內容