法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 13 題
📖 題組：
設若某甲在鄉里常白吃白喝，素行不良；導致鄉民某乙因不堪其擾而向警局檢舉甲之惡行。
設若某甲在鄉里常白吃白喝，素行不良；導致鄉民某乙因不堪其擾而向警局檢舉甲之惡行。
請問警察可否將甲強押至警局，並裁決將甲拘留於警局一週，以免甲繼續為害鄉里？
- A 如果有命令為依據，即可
- B 只要有法律或由法律明確授權的命令為依據，即可
- C 如果有法律為依據，始可
- D 不論有無法律或命令為依據，皆不可
思路引導 VIP
請試著思考：在一個強調「權力分立」與「制衡」的法治社會中，如果讓負責「抓人」的警察單位同時也擁有「判決是否關人」的權力，可能會對人民的權利造成什麼樣的風險？為了確保公平，這兩種權限是否應該由同一個單位執行，還是交由另一個更中立、客觀的機關來把關？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授講評：難道憲法是擺設嗎？
- 「好」的開始：選 (D)？不錯，至少你還知道人身自由保障這回事。沒傻到以為警察是上帝，已經算你及格了。這點法律直覺，希望不是蒙對的。
- 觀念驗證：難道不懂嗎？ 憲法第 8 條的正當法律程序是寫給誰看的？很明顯，剝奪人身自由這種事，法院專屬管轄，懂嗎？不是什麼阿貓阿狗都能說抓就抓，還「裁決」拘留一週？警察是偵查機關，不是審判機關，搞清楚司法權與行政權的界線，很難嗎？
▼ 還有更多解析內容