法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 14 題
📖 題組：
設若某甲在鄉里常白吃白喝，素行不良；導致鄉民某乙因不堪其擾而向警局檢舉甲之惡行。
設若某甲在鄉里常白吃白喝，素行不良；導致鄉民某乙因不堪其擾而向警局檢舉甲之惡行。
承上題，如欲強制甲進入勞動教育處所與接受強制勞動訓練，以矯正甲之行為，該決定應由何人作成？
- A 警察局局長
- B 內政部部長
- C 檢察官
- D 法官
思路引導 VIP
請思考：當國家欲以強制手段長期剝奪一名公民的「人身自由」時，為了防止行政機關過度擴權或裁量不公，憲法規定應由哪一個具備「獨立性」與「中立性」的機關，作為守護人權的最後一道防線並行使最終決定權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好，面對這道題目選擇「未作答」，或許是因為你對「行政權」與「司法權」在人身自由限制上的權限劃分有所遲疑。在法律學習中，我們要建立一個核心觀念：**人身自由（Physical Freedom）**是憲法保障最嚴謹、也最基礎的權利。
憲法第八條與法官保留原則
依據中華民國憲法第 8 條之精神，人身自由的剝奪或限制必須遵循嚴格的法律程序。針對本題所提到的「強制勞動」或「勞動教育」，本質上屬於對人身自由極為嚴重的處置，在法理上必須適用法官保留原則（Judicial Reserve）。這意味著，雖然警察機關或檢察機關可以進行前期的調查、檢舉或聲請，但最終「決定」是否要剝奪一個人自由並送往處所執行訓練的權利，必須由中立、獨立行使職權的法官來裁定。這是為了防止行政權（如警察局長、內政部長）或偵查機關（檢察官）因過度追求社會秩序而侵害了基本人權。
▼ 還有更多解析內容