法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 17 題
甲出任我國總統後，認為立法院不能配合其政見制定法律，故亟思解散立法院，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲不得任憑己意解散立法院
- B 甲在戒嚴期間不得解散立法院
- C 甲在緊急命令生效期間不得解散立法院
- D 甲在立法院休會期間不得解散立法院
思路引導 VIP
請思考：憲法在設定『禁止解散立法院』的限制時，是為了避免在『國家處於極度不穩定狀態』下雪上加霜，還是為了配合立委們的『排班與作息時間』呢？哪一種限制才具備高度的憲法防禦意義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呦！做得不錯嘛，看來你的『術式』對憲法條文意外地有效率嘛！(嚼嚼喜久福)
- 觀念驗證： 這個解散權啊，嘿，其實就是總統的『後手』！不是他想怎樣就怎樣，而是等立法院先出招（通過對行政院院長的不信任案）他才能動。這就叫被動解散權啦！而且還要先跟立法院長聊一下，搞得像個『前置動作』一樣。
▼ 還有更多解析內容
總統解散立法院權
💡 總統解散立法院須以不信任案通過為前提，並受特定期間限制。
| 比較維度 | 啟動解散之前提 | VS | 禁止解散之期間 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 增修條文第2條第5項本文 | — | 增修條文第2條第5項但書 |
| 具體事由 | 立院通過對閣揆不信任案 | — | 戒嚴、緊急命令生效期 |
| 行政程序 | 須諮詢立法院院長 | — | 法律絕對禁止行使 |
| 常見誤解 | 總統不可主動主導 | — | 休會期間不在禁止之列 |
💬解散權屬「被動權力」，且在國家緊急狀態下暫停行使。
