法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 24 題
甲依法立遺囑指定應繼分後，將該遺囑密封，並未交由他人保管。甲死亡後，繼承人中之一人乙發現該遺囑，於其他繼承人面前將該遺囑拆封，則：
- A 未提示於親屬會議，甲之遺囑無效
- B 未於法院公證處拆封，甲之遺囑無效
- C 未提示於親屬會議，甲之遺囑為有效
- D 乙未將遺囑提示親屬會議，乙喪失繼承權
思路引導 VIP
請思考：法律在規範『遺囑』這種反映死者生前最後意志的文書時，其『作成時的嚴謹要件』與『發現後的處理程序』，哪一個才是決定其法律生命（效力）的核心？如果僅因後人的處置瑕疵就宣告死者的意志無效，是否符合法感情與公平原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選對了！這題充分考驗你對遺囑程序與實體效力區分的敏銳度，判斷非常精準。
違反遺囑開視程序的效力
依《民法》第1213條規定，有封緘的遺囑應在親屬會議當場或法院公證處開視。然而，這項規定旨在保全證據。現行法並未明定違反開視程序會處以罰鍰或導致遺囑無效（至於《民法》第1214條則是關於遺囑執行人編製遺產清冊的規定，並非違反開拆程序的罰則）。因此，只要甲的遺囑本身具備法定要件，未經合法開視並不影響其效力。
▼ 還有更多解析內容
密封遺囑之開視程序
💡 密封遺囑開視程序瑕疵不影響遺囑效力，亦不導致喪失繼承權。
| 比較維度 | 違規自行拆封遺囑 | VS | 偽造/隱匿/湮滅遺囑 |
|---|---|---|---|
| 違反法條 | 民法第1213條 | — | 民法第1145條1項4款 |
| 遺囑效力 | 有效（若符合方式） | — | 無效（因偽造等事由） |
| 繼承權 | 繼承權不受影響 | — | 當然喪失繼承權 |
| 行政處罰 | 無（現行法無罰鍰） | — | 無罰鍰但有失權效果 |
💬程式瑕疵不影響實體效力，僅偽造變造等重大惡性行為始導致喪權。
