法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 36 題
甲向乙公司購買 A 相機及 B 手機，付款之支票屆期未獲付款；嗣後 A、B 均發生故障，甲持送乙修繕，乙將之轉送丙公司修繕，A、B 均已修繕妥適，且丙已將 A 交付乙，惟當事人間均未支付修繕之報酬。下列敘述，何者正確？
- A 甲未付清 A、B 二機之買賣價金前，乙得留置 A 相機
- B 乙未付清 A、B 二機之修繕報酬前，丙得留置 B 手機
- C 丙不得留置 B 手機，因手機非屬乙所有
- D 丙縱將 A 相機交付於乙，其對 A 之留置權仍不消滅
思路引導 VIP
請試著思考：當一位專業技師付出勞力修好一件物品，卻遲遲拿不到約定的工錢時，法律為了保護這種『付出勞力的公平性』，通常會允許技師對他手中的那件物品採取什麼樣的保全行動？如果技師根本不知道這件物品其實是別人的，僅是因為他的客戶交給他處理，這份保全權利會因此消失嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好，這題沒作答可能是被多方當事人間複雜的債權關係干擾了。本題核心在於考察**留置權（Right of Retention）**的成立要件、善意取得以及消滅原因。
留置權的成立與牽連關係
首先，留置權要求債權的發生與該動產間須有「牽連關係」。在選項 (A) 中，乙對甲的「買賣價金債權」是基於買賣契約，而乙占有 A 相機是基於後來的「修繕契約」，兩者法律關係不同，難認有牽連性（且 A 已轉交丙修繕）。而選項 (B) 則是標準考點：丙受託修繕 B 手機，其「修繕報酬債權」與 B 手機間具備直接的物之牽連性。依據民法第 928 條第 2 項，即便 B 手機非委託人乙所有（實為甲所有），只要丙是善意占有，丙仍可對 B 手機行使留置權，故 (B) 為正確答案，(C) 亦因此錯誤。
▼ 還有更多解析內容
留置權成立與消滅
💡 留置權須具牽連關係，且隨占有喪失而消滅，不以債務人所有為限。
- 民法第928條：債權之發生與留置物須有牽連關係（如維修費用與維修標的物）。
- 民法第928條第2項：留置權成立不以債務人所有為限，僅須非因侵權取得占有且具牽連性。
- 民法第939條：留置權因留置物喪失占有而消滅。一旦將標的物交付他人，該留置權即不存在。
- 區分：商人留置權（民法第938條）雖放寬牽連性要求，但限於「債務人所有」之物。
