法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 58 題
關於選定當事人制度，下列選項之敘述，何者為完全正確？
- A 選定人對於被選定人之權限不得加以限制
- B 被選定之人得更換或增減之。但非通知他造，不生效力
- C 選定行為不得在訴訟繫屬後為之
- D 在判決書當事人欄一律應列選定人之姓名及住址
思路引導 VIP
請試著從「程序安定性」的角度思考：若在一個涉及多人的集體訴訟中，代表大家打官司的人選發生變動了，為了讓對造（被告）不至於對訴訟主體感到混淆、能清楚現在到底在跟誰對簿公堂，法律通常會要求這個「變動」必須履行什麼樣的程序，才能對另一方產生效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為 B。關於選定當事人制度，依據民事訴訟法第41條規定，多數有共同利益之人，不合於前條第三項所定者，得由其中選定一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴。針對被選定人的變更，同條文亦明文規定：「前二項被選定之人得更換或增減之。但非通知他造，不生效力。」因此選項 B 之敘述完全符合法條內容而屬正確。此外，該條文另規定：「訴訟繫屬後，經選定前項之訴訟當事人者，其他當事人脫離訴訟。」由此可知選定行為確實可以在訴訟繫屬後為之，故選項 C 稱不得為之即屬錯誤。綜合前述法條明文規定，選項 B 為本題唯一完全正確之敘述。
選定當事人制度
💡 多數利害關係人選定一人或數人為全體起訴或應訴之制度。
| 比較維度 | 選定當事人 (第41條) | VS | 訴訟代理人 (第68條) |
|---|---|---|---|
| 法律地位 | 形式當事人 | — | 代理人（非當事人） |
| 選定時點 | 訴訟繫屬前後均可 | — | 訴訟繫屬後為主 |
| 處分權限制 | 原則有處分權，得限制 | — | 須有特別委任始有處分權 |
| 判決效力 | 依第401條及於選定人 | — | 效力直接及於本人 |
💬選定當事人旨在簡化多數人訴訟，使被選定人取得當事人地位。
