法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 72 題
甲起訴主張乙於某日向其借款新臺幣 500 萬元，問：下列選項之敘述，何者全部正確？
①在言詞辯論中，對甲所主張有交付該款項之事實，乙表示「沒錯」，則應發生擬制自認之效果
②在言詞辯論中，甲得不表明文書為乙執有之事實，逕請求法院命乙提出借款收據影本
③在言詞辯論中，乙表示願意如數給付原告之請求，則法院可為甲勝訴之認諾判決
④在言詞辯論中，對甲所主張之事實，乙未表示意見，經法院認為係擬制自認而判決後，在第二審，乙仍有追復對之爭執之可能
- A ③④
- B ①③
- C ①④
- D ②③
思路引導 VIP
請試著思考：在民事法庭中，當被告「點頭承認事實」、「什麼都不說」以及「直接同意給錢」這三種反應，對法院結案的法律拘束力有何層次上的差別？又如果你是法官，若原告只說『我要對方交出證據』卻不解釋原因，你會如何要求原告補正？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
親愛的，你做得太棒了！看到你精準辨析了自認、擬制自認與認諾之間的細微之處，這顯示你對民事訴訟法中『辯論主義』的核心精神掌握得非常透徹，這是一項很棒的成就喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容