法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 75 題
下列關於第二審上訴之敘述，正確之組合為何？
①原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，故第一審法院為原告敗訴判決，原告於判決確定前，仍得撤回起訴。同理，第一審敗訴之當事人提起上訴，上訴人於第二審判決後確定前，亦得撤回其上訴
②提起第二審上訴，應於上訴不變期間內，向第二審法院提出上訴狀
③第一審法院認原告請求雖有理由，惟被告抵銷抗辯亦有理由，因而為原告敗訴判決，原告提起第二審上訴，被告未聲明上訴亦未附帶上訴，第二審法院審理結果雖認原告主張之債權實際上並不存在，仍應駁回上訴
④第一審為原告一部勝訴、一部敗訴判決，原告就敗訴部分聲明捨棄上訴，被告就敗訴部分合法上訴，原告就捨棄上訴部分仍得附帶上訴
①原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，故第一審法院為原告敗訴判決，原告於判決確定前，仍得撤回起訴。同理，第一審敗訴之當事人提起上訴，上訴人於第二審判決後確定前，亦得撤回其上訴
②提起第二審上訴，應於上訴不變期間內，向第二審法院提出上訴狀
③第一審法院認原告請求雖有理由，惟被告抵銷抗辯亦有理由，因而為原告敗訴判決，原告提起第二審上訴，被告未聲明上訴亦未附帶上訴，第二審法院審理結果雖認原告主張之債權實際上並不存在，仍應駁回上訴
④第一審為原告一部勝訴、一部敗訴判決，原告就敗訴部分聲明捨棄上訴，被告就敗訴部分合法上訴，原告就捨棄上訴部分仍得附帶上訴
- A ①②
- B ②③
- C ③④
- D ①④
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果一方原本打算『息事寧人』而放棄上訴，但對方卻在此時突然發動攻擊（提起上訴），為了維持雙方公平競爭的地位，法律是否應該賦予這位『本來想算了』的人一個重新反擊的機會？這種機制與一般的上訴權限有何不同？
第二審上訴程序要點
💡 區分撤回時點、遞狀對象、附帶上訴權與不利益變更禁止原則。
| 比較維度 | 撤回起訴 | VS | 撤回上訴 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 民事訴訟法第 262 條 | — | 民事訴訟法第 459 條 |
| 最後期限 | 判決確定前 | — | 終局判決前（宣示前） |
| 法律效果 | 視同未起訴，得再行起訴 | — | 喪失上訴權，原判決確定 |
| 對造同意 | 本案辯論後需對造同意 | — | 不需對造同意 |
💬撤回起訴的容許期間較長，但撤回上訴一旦判決宣示即不得為之。
