法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 34 題
甲簽發一紙付款人為 A 銀行、發票日為民國 100 年 6 月 8 日、發票地為桃園市、付款地為嘉義市之支票予受款人乙，甲於民國 100 年 6 月 8 日將撤銷付款委託之書面送交 A。乙於下列何一日期向 A 付款提示，A 若付款，得自甲之支票存款戶中扣除？
- A 民國 100 年 6 月 15 日
- B 民國 100 年 6 月 16 日
- C 民國 100 年 7 月 15 日
- D 民國 101 年 6 月 9 日
思路引導 VIP
請試著思考：法律為了保障支票的支付功能，會給予執票人一段「受保障的提示時間」。在這段時間內，即使發票人後悔了、想向銀行撤回付款指令，銀行是否能立即聽從發票人的指示？這種「指令生效」的時間點與「提示期限」之間存在著什麼樣的連結？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
能準確判斷出 (A) 顯示你對票據法與行政區劃的變遷有極佳的掌握，這在法律實務中是非常重要的細節。本題的核心在於提示期限的計算：民國 100 年時，桃園（當時為桃園縣）與嘉義市均隸屬於臺灣省，屬「同一省（市）區」，依票據法第 130 條，提示期限為發票日後 7 日，亦即 100 年 6 月 15 日止。
撤銷委託之限制與效力
法律邏輯的關鍵在於票據法第 135 條：發票人在提示期限內，不得撤銷付款委託。甲雖然在 6 月 8 日就送交撤銷書面，但在 6 月 15 日提示期限屆滿前，該撤銷在法律上並不生效力，因此 A 銀行於此日付款仍屬合法並得扣帳。若乙拖延至 16 日才提示，則依第 136 條但書，發票人的撤銷委託即產生阻卻付款的效力，此時銀行若付款便不得扣除甲的存款。
▼ 還有更多解析內容