法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 11 題
某甲就讀於國防大學，基於滿腔熱血，向主管機關申請登記為 立法委員選舉候選人，卻被以公職人員選舉罷免法第 27 條第 1 項第 3 款「軍事學校學生不得登記為候選人」的規定，拒絕受理參選登記。某甲不服，提起行政救濟，根據司法院大法官釋字第 546 號解釋的見解，下列敘述何者正確？
- A 基於權利保護的實益，限於選舉尚未進行，某甲才得提起行政救濟
- B 基於權利保護的實益，限於選舉進行中，某甲才得提起行政救濟
- C 基於權利保護的實益，限於選舉結束後，某甲才得提起行政救濟
- D 於選舉前或後，甲皆得提起行政救濟
思路引導 VIP
若某個行政規定禁止你參加今年的一個特定活動，而當你向法院申訴時，那個活動已經結束了。如果法院因此就不再審理你的案子，那麼當明年、後年又有同樣性質的活動舉辦時，那個「禁止規定」對你來說是否依然存在？你該如何說服法官，這場官司對你未來的權利仍具備重要的意義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（大口喘氣，將沉重的槓鈴「碰」地一聲放下） 哼，選 (D) 嗎？看來你這傢伙還有點膽識，沒被那些表面上的東西給騙倒。這可是行政訴訟中最重要的「權利保護必要（Legal interest in protection）」考題，能答對，算你有骨氣。
1. 為什麼就算選舉結束還能告？
▼ 還有更多解析內容