法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 4 題
📖 題組：
甲為某國立大學學生，一向熱衷政治，申請在海報版張貼政黨海報被校方依教育部函令及校規不予同意。
甲為某國立大學學生，一向熱衷政治，申請在海報版張貼政黨海報被校方依教育部函令及校規不予同意。
承上題，根據司法院大法官釋字第 382 號解釋，各級學校對學生所為退學或類此之處分行為，足以改變其學生身分並損及其受教育之機會，受處分之學生於用盡校內申訴途徑，未獲救濟者，得依法提起訴願及行政訴訟。設若甲歷經校內申訴、訴願不受理及行政訴訟以不合法裁定駁回確定，因此想要聲請釋憲。下列敘述何者正確？
- A 甲應以補充或變更司法院大法官釋字第 382 號解釋為聲請釋憲的標的
- B 甲應以該校「學生社團公告管理暫行辦法」第 4 條之規定違憲為聲請釋憲的標的
- C 甲應以教育部 91 年 10 月 29 日臺（91）訓（二）字第 91157349 號函違憲為聲請釋憲的標的
- D 甲應以最高行政法院之裁定違憲為聲請釋憲的標的
思路引導 VIP
當你向法院提起訴訟，但法院卻引用某個既有的權威判例，告訴你「這種案件類型根本不屬於法院管轄範圍」而直接拒絕審理時，如果你想讓這類案件未來都能被審理，你認為應該優先挑戰那條「具體的海報規範」，還是挑戰那個「讓法院拒絕審理的規則」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再糾結實體法，先搞懂救濟路徑！
做對這題沒什麼好驕傲的，因為這只是憲法基本功。你若連這點邏輯都理不清，考場上就準備繳白卷吧。
- 訴訟門檻的鐵律：在 釋字第 382 號 的舊時代遺毒下，法院判定只有「改變學生身分（如退學）」的處分才准許提起行政訴訟。甲只是貼海報受阻，連門檻都摸不到，法院依法裁定駁回天經地義，這叫「程序不合法」，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
問題是現行法ㄋㄜ