法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 41 題
有關行政處分更正之敘述，下列何者錯誤？
- A 因更正而受不利影響之行政處分相對人得主張信賴保護
- B 更正適用於「實際記載內容顯然與行政機關之意思不一致」之行政處分
- C 更正得適用於行政處分的每一個部分，包含主文、事實及理由等
- D 該更正如不能附記於原處分書者，應另行製作更正書
思路引導 VIP
想像一下，如果你收到一份政府公文，內容詳盡地解釋你符合補助資格，但在最後的總結金額處，因為承辦人手滑多打了一個「零」，導致金額變成天文數字。當機關發現這個筆誤並打算修正成原定正確金額時，你認為法律應該保護你「相信那個筆誤金額是真的」這種心理狀態嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確選項！這題測試的是《行政程序法》第 101 條關於「行政處分更正」的核心概念。你能辨識出 (A) 選項的錯誤，說明你已洞悉更正制度的本質——它僅針對顯然錯誤（如顯而易見的誤寫、誤算）進行技術性的修補，而非對處分實體內容進行法律效果的變更。
顯然錯誤與信賴保護的邏輯衝突
行政處分之更正，其前提必須是處分內容存在「顯然」的錯誤，也就是從處分書的外觀或相關記載，即可輕易發現記載內容與機關本意不一致。在法律邏輯上，之所以不適用「信賴保護（Protection of Reliance）」，是因為既然錯誤已達「顯然」程度，相對人在客觀上便不具備「正當信賴」的基礎——白話來說，一個一眼就能看穿的錯誤，法律並不保護你對該錯誤的期待。此外，更正僅是讓文書記載回歸機關原始的真實意思，並未創設新的法效，故選項 (A) 的敘述與法理相悖。
▼ 還有更多解析內容
行政處分之更正
💡 顯然錯誤之更正不涉及處分內容變更，故不適用信賴保護。
| 比較維度 | 行政處分之更正 | VS | 行政處分之撤銷 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行政程序法第101條 | — | 行政程序法第117條 |
| 原因類型 | 誤寫、誤算顯然錯誤 | — | 處分內容違反法律 |
| 信賴保護 | 不適用（內容未變） | — | 有適用（涉及權益） |
| 實體影響 | 處分同一性不變 | — | 使原法律效果消滅 |
💬更正僅為文字修正，撤銷則涉及處分違法與否的實體變動。
