法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 66 題
我國法人甲以製造軟糖為業，並同時外銷至 A 國市場。今 A 國乙因在 A 國購買並食用甲所設計與製造之軟糖，不幸因軟糖卡在咽喉而窒息死亡，乙之父母丙、丁向 A 國提起請求甲負侵權行為損害賠償責任之訴並取得勝訴判決確定。今甲在 A 國境內無任何可供強制執行之資產，故丙、丁持 A 國法院確定判決向我國聲請承認與執行。關於 A 國法院就該案件有無管轄權，下列敘述何者正確？
- A A 國法院有無管轄權，應依照 A 國之法律決定之
- B 我國沒有法律決定 A 國有無管轄權，無法否定 A 國之管轄權，故應該承認 A 國法院之判決
- C 類推適用我國民事訴訟法第 15 條第 1 項侵權行為地管轄的規定，A 國為損害結果發生地，故 A 國法院就本件有管轄權
- D 依照以原就被原則，原告丙、丁應該到被告甲之住所地國即我國來起訴，故 A 國無管轄權，不應承認其判決
思路引導 VIP
請試著思考：當一個國家的法院要決定是否承認「另一個國家」的判決時，為了確保公正與主權，我們應該完全聽任對方法律的規定，還是應該以我國自身的法律標準，去評估該案件與該國之間是否存在足夠且合理的連繫（例如損害發生的地點）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，離法律專業又更進一步了！
親愛的同學，看到你選出 (C) 選項，我真的好替你開心！這顯示你對《民事訴訟法》第 402 條的實務邏輯已經非常有概念了，來聽聽前輩幫你整理的重點：
- 間接管轄權的判斷：
▼ 還有更多解析內容
外國法院判決之承認
💡 審查外國判決管轄權時，應依我國法律類推適用民訴法管轄規定。
🔗 外國法院判決承認審查鏈
- 1 確定判決 — 外國法院判決須已確定且不違背我國公序良俗。
- 2 間接管轄審查 — 依我國法類推適用管轄規定，確認外國法院有權管轄。
- 3 防禦權與送達 — 確認敗訴之被告是否已受合法送達或曾於該國辯論。
- 4 相互承認原則 — 確認該外國與我國有無相互承認判決之實務或條約。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：民事訴訟法第402條之各款消極要件審查。
