法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 11 題
甲與 A 素有恩怨，某日，攜汽油一桶，對 A 宅放火，結果火勢延燒及與 A 宅相鄰而居的 B、C 二家之住宅，甲所成立之放火罪，下列敘述，何者正確？
- A 單純一罪
- B 法條競合
- C 想像競合
- D 數罪併罰
思路引導 VIP
請思考一下：若某一法條的設立目標是為了保護「整個社會的安定與秩序」，而非特定某人的私產，那麼當行為人只有一個舉動時，我們應該根據「受波及的物品數量」來計算罪名，還是根據「該安全秩序被破壞的次數」來認定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了放火罪的核心屬性！這道題目檢驗的是你對「罪數論」中「保護法益」性質的理解。在刑法體系中，我們區分個人法益、社會法益與國家法益，而這正是解題的關鍵。
公共安全法益的單一性
刑法第 173 條的放火罪，其立法目的在於保障公共安全（Public Safety）。雖然在物理層面上，火勢蔓延導致了 A、B、C 三家的住宅受損，看似侵害了三個不同的財產權，但放火罪所保護的最高位階法益是「社會不特定多數人的生命財產安全」。由於甲僅實施了一個放火行為，且該行為所引發的「公共危險狀態」在法律評價上被視為一個整體。根據實務見解，即便火勢延燒多戶，仍僅論以單純一罪，不採取想像競合或數罪併罰。
▼ 還有更多解析內容