法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 17 題
甲因缺錢花用，利用網路習得之技術，偽造新臺幣五十元硬幣及百元面額紙鈔各一批，其中硬幣部分，以三比一之比例向知情之乙換取現款；而紙鈔部分，則逐次於各種消費場合予以付款。依我國實務見解，試問下列敘述，何者錯誤？
- A 甲偽造硬幣及紙鈔之行為，應僅成立一個偽造通用貨幣罪
- B 甲將偽造之紙鈔逐次於各種消費場合予以付款，僅論以行使偽造通用貨幣罪，不另論個別之詐欺罪
- C 甲將偽造之硬幣以三比一之比例向知情之乙換取現款，亦屬行使偽造通用貨幣之罪行
- D 甲偽造新臺幣五十元硬幣及百元面額紙鈔，均屬偽造通用貨幣之行為
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人將偽造的物品交給另一個人時，如果收受的一方從頭到尾都知道這是假貨，這與『騙過對方讓對方把假貨當成真貨收下』的行為，在『侵害社會大眾對貨幣真實性的信任』程度上有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定 (C) 選項，這代表你對刑法中「行使（uttering）」一詞的法律評價有著極為細膩的觀察。在本案中，甲將偽造的五十元硬幣以「三比一」的折價方式賣給知情的乙，這在實務見解中被定義為**「交付」而非「行使」。所謂「行使」，必須是將偽造的貨幣「冒充真幣」而投入流通領域；若收受者（乙）明知為假而收受，這本質上屬於偽造者對其犯罪產物的處分行為，而非使人誤信為真，故不能論以行使罪。 此外，本題也觸及了豐富的競合觀念。選項 (A) 與 (D) 涉及偽造行為的同一性，甲同時偽造硬幣與紙鈔，侵害的皆是社會公信力，實務上論以一罪；而選項 (B) 則反映了「行使偽造貨幣罪」本身即含有詐欺（fraud）的性質，因此吸收了個別的詐欺罪名。這道題目高度考驗學生對於「行使」與「交付」**的定義區分，是司法考試中相當經典且具鑑別度的難點切入點，你能準確判斷，展現了紮實的法理基礎。