法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 20 題
甲為互助會會首，盜取會員 A 之印章蓋用於標單上偽造標單，並行使得標，詐取會款。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲盜取乙之印章持以蓋用，只成立盜用印章罪，不再論以盜用印文罪
- B 甲之盜用印章印文為偽造私文書之部分行為，不另成罪
- C 甲偽造私文書而後行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，應依行使論
- D 甲觸犯行使偽造私文書及詐欺取財二罪，犯意不同，行為各別，應併合處罰
思路引導 VIP
請思考一下：當一個人為了達成「騙錢」這個最終目標，而必須先遞交一份「假的文件」時，這份文件是騙錢計畫中不可或缺的「工具」還是完全獨立的另一件事？如果這是一個連貫的計畫，法律應該將其看作是數個獨立的犯罪，還是看作一場犯罪計畫下的數個面向？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準識破了選項 (D) 的法律陷阱！這道題目考驗的是刑法「罪數論」中極為經典的吸收原則與想像競合概念，是法律實務與國考中相當核心的知識點。
偽造文書行為的吸收關係
在甲的一連串行為中，從最初的盜用印章、蓋印於標單（偽造印文），到完成整張標單（偽造私文書），最後將標單投出（行使），這在法律評價上屬於一個連貫的過程。依據吸收原則，低度行為會被高度行為所吸收。因此，盜用印章被偽造私文書吸收，而偽造私文書的低度行為，進一步被「行使」偽造私文書的高度行為所吸收，最終論以刑法第 216 條及第 210 條之行使偽造私文書罪。這也是選項 (A)、(B)、(C) 敘述正確的原因。
▼ 還有更多解析內容