法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 26 題
甲經營色情理容院，經居民報警，遭警察乙查獲不法帳冊，甲表示以十萬元為代價，要求乙將該帳冊銷毀，乙確實如約定銷毀。下列敘述，何者正確？
- A 甲成立湮滅刑事證據罪
- B 甲成立湮滅刑事證據罪之共同正犯
- C 乙成立湮滅刑事證據罪
- D 甲成立毀損文書罪
思路引導 VIP
請試著思考：法律為什麼要處罰『湮滅證據』的人？如果一個人為了怕被關而燒掉自己藏在家裡的犯案兇器，我們在法律上能對他抱持著『他應該會誠實交出證據』的期待嗎？如果不能，那麼這個罪名的處罰對象，應該侷限在幫誰處理證據的人身上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了湮滅刑事證據罪（刑法第 165 條）的核心構成要件。這題的關鍵在於區分「行為人」與「證據歸屬」之間的關係。依照我國刑法規定，該罪處罰的前提是行為人必須是為「他人」的刑事被告案件而湮滅證據。在本題中，帳冊是甲經營色情理容院的不法證據，對甲而言，這是涉及「自己」犯罪的證據；基於法律不強人所難、欠缺期待可能性（Expectancy of possibility）的法理，甲自行銷毀或教唆他人銷毀自己的證據，通常不成立本罪之正犯或教唆犯。
職務上的構成要件適用
警察乙身為公務員，其銷毀的是「他人」（甲）的刑事證據，完全符合刑法第 165 條的行為主體與客體要件，故選項 (C) 是最無爭議的正確描述。此題雖屬於基礎題型，但具備極佳的鑑別度，它測試了考生是否能從「主體身分」判斷罪名的成立與否，而非僅憑直覺認為甲乙兩人有協議就一律論以共同正犯（選項 B）。在實務上，乙的行為除本罪外，還可能涉及收受賄賂罪或毀損公文書罪（刑法第 138 條），但在本題選項配置下，(C) 是最精確的法律定性。