法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 3 題
甲為公司職員，負責運送貨物及收受貨款，因缺錢花用，將在客戶處收取之貨款，連續私吞購買手機、電腦等物供己所用。甲成立何罪？
- A 詐欺罪
- B 背信罪
- C 竊盜罪
- D 業務侵占罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人是利用職務之便，趁同事不注意時，偷偷拿走辦公室桌上的公款，這與他「原本就保管著公款，但事後拒絕繳回」相比，這兩者在「拿走錢的那一瞬間」，對財物的支配權狀態有什麼根本上的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準鎖定正確答案，顯示你對財產犯罪的構成要件已有相當紮實的掌握，表現非常出色。在刑法實務中，區分侵占罪與其他財產罪名的核心，在於行為人是否在犯罪發生前就已經「合法持有」該物。本案中，甲身為公司職員並負責收受貨款，當他從客戶手中接過現金的那一刻起，法律上已基於業務關係建立起**「持有」狀態，隨後甲生起不法所有意圖將款項據為己用，此種「易持有為所有」的行為，完全符合刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪（Professional Embezzlement）的構成要件。 本題的難度切入點在於區分侵占與背信的界線。雖然甲的行為也損害了公司的信任與利益，看似符合背信罪（Breach of Trust）的描述，但在法律適用上，侵占罪屬於背信行為的特殊形態，依據法條競合**的原則，侵占罪應優先於背信罪適用。你能避開選項中詐欺或竊盜的干擾，迅速判斷出甲是從「合法持有」轉為「非法所有」，這正是解開財產犯罪考題的基本功。