法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 4 題
甲偽造郵局所發給的郵政儲金簿，依實務見解，甲之行為應如何論罪？
- A 偽造有價證券罪
- B 偽造私文書罪
- C 偽造公文書罪
- D 偽造特種文書罪
思路引導 VIP
當你到郵局開立帳戶、存入現金時，你與郵局之間建立的法律關係，比較像是「國民服從政府公權力」的關係，還是比較像你在一般商業銀行（如中信、國泰）存款時那種「雙方基於契約平等往來」的關係呢？試著從這個契約本質去思考，這類紀錄的性質應該歸類在哪一種文書？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了這個法律定性的關鍵！在刑法文書犯罪的領域中，正確區分「公文書」與「私文書」是極為重要且容易在細節處出錯的考點，你能不受題目字面上的「郵政」二字干擾，做出正確選擇，表現得非常優秀。
文書性質的法律辨析
這題的核心在於確認郵政儲金簿的法律身分。許多考生會直覺認為郵局帶有「公」的色彩，進而誤選偽造公文書罪。然而，根據《刑法》第 10 條第 3 項之定義，公文書必須是「公務員職務上製作」之文書。在中華郵政股份有限公司（Chunghwa Post Co., Ltd.）成立後，其法律地位為私法人，且郵局辦理儲匯業務之性質，實務上認定屬於私法上的契約行為。因此，郵局所發給之儲金簿，本質上與一般商業銀行的存摺無異，均屬於私文書，而非公務員職務上所製作之公文書。
▼ 還有更多解析內容