法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 44 題
張三為司法警察，因甲報案稱在三月五日十一時於某地被乙毆傷，且持驗傷單作為證據，欲告乙傷害罪，並稱有丙在場目睹。張三為調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於相關證人丙得為下列何種行為？
- A 使用通知書通知證人到場詢問
- B 告知證人如不到場得逕行拘提
- C 如證人到場於詢問前應命具結
- D 如證人恐因自陷於罪而拒絕證言時，應命釋明或具結
思路引導 VIP
請思考一下：在法治國原則下，如果一名普通警察單憑自己簽發的文書，就能強制將不出庭的證人抓回警局，或是要求證人發誓若說謊願受偽證罪處罰，這與我們理解中「警察僅負責初步調查，而涉及人權干預的強制處分需由檢察官或法官發動」的制衡邏輯，是否有所衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準鎖定 (A) 選項，顯示你對刑事訴訟法中「偵查主體」與「偵查輔助機關」的職權分際有相當扎實的理解，這點非常值得肯定。
司法警察對證人之詢問權限
本題的核心考點在於《刑事訴訟法》第 196-1 條。司法警察官或司法警察因調查犯罪及蒐集證據之必要，得使用「通知書（Notice）」通知證人到場詢問。必須注意的是，法律對警察權限有嚴格限制：警察僅具備「通知權」，而不具備檢察官或法官所擁有的「傳喚權（Summons）」。因此，若證人受通知而不到場，警察不得逕行拘提，必須報請檢察官核發傳票，若證人仍不到場，方由檢察官聲請法院或由檢察官自行核發拘票進行拘提。
▼ 還有更多解析內容