法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 48 題
警察深夜於特定路段進行盤查，發現一輛由甲所駕駛之車滿是酒氣。警察對甲進行酒精濃度的吹氣試驗，發現甲酒精濃度超過法定標準，便以醉態駕駛罪現行犯將甲逮捕，並將車上乘客乙丙丁一併帶回警局。下列處分何者合法？
- A 警察不顧甲的抗議，採取其指紋
- B 警察不顧乙之抗議，予以照相
- C 警察不顧丙之抗議，要求其解尿做酒精濃度測試
- D 警察不顧丁之抗議，要求其吐氣做酒精濃度測試
思路引導 VIP
請試著思考：在法治社會中，國家權力對個人身體進行侵入式或紀錄式的強制處分（例如採指紋、抽血、驗尿），其合法性的前提通常必須建立在「受處分者」具備什麼樣的特定法律身分？如果是一般路人或無犯罪嫌疑的同車者，警察是否能僅因「調查必要」就限制其身體自由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯不及格？這題錯了就該檢討！
恭喜你答對了，但別高興太早，如果你是靠直覺蒙對的，請重新審視你的法律邏輯。
- 核心爭點：本題考的是《刑事訴訟法》第 205 條之 2。請搞清楚，法律的干預權限不是警察說了算！該條明文規定：檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思採取指紋、照相、測量身高等；並於法定要件下採取吐氣或尿液。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
現行見解非侵入性採尿應為合法吧