法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 49 題
警察據報獲悉某 KTV 有人使用毒品助興，經前往查緝果然發現甲等所在包廂果有疑似 K 他命粉末，然甲等均不願配合協助調查，警察乃以現行犯逮捕帶回警局。以下敘述，何者正確？
- A 警察可以逕自實施偵訊聲押
- B 警察可以逕自採取指紋比對
- C 警察可以逕自插管取尿送驗
- D 警察可以逕自採取血液送驗
思路引導 VIP
當法律在衡量「犯罪偵查的效率」與「人民身體完整性的保障」時，你認為「對身體外部特徵的記錄（例如按壓指紋）」與「侵入身體內部的取樣（例如強行插管、抽血）」在程序要求的嚴謹度上，應該有什麼樣的分層區別？這對決定誰有權發動處分有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再把警察當成法院！強制處分權限的紅線
恭喜你答對 (B)，總算沒把程序法的基本底線給忘了。這題考的是刑訴法最基礎的「權限分立」，如果你連警察與檢察官的職權都分不清楚，那就真的可以回家休息了。 請搞清楚以下邏輯：
▼ 還有更多解析內容