法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 5 題
甲自小沈迷於槍戰射擊遊戲的電玩世界，在進入大學後，利用打工的錢，透過管道買進軍用制式手槍及子彈加以收藏。某日，甲因騎車不慎，撞壞向同學借來的機車，甲一時籌不出修復費用，擬持槍向便利商店行劫，惟下手前因行跡可疑，遭警察盤查發現甲攜帶槍械乃予逮捕。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲攜帶凶器預備強盜，尚不能成立刑法第 330 條、第 321 條第 1 項第 3 款加重強盜罪之未遂犯
- B 甲購買制式手槍及子彈，構成刑法第 186 條之未受允准持有軍用槍砲子彈罪
- C 甲之行為，構成刑法第 328 條第 5 項之預備強盜罪
- D 甲分別成立刑法第 186 條之危險物罪與第 328 條第 5 項之預備強盜罪，兩罪應論以想像競合犯
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個行為人在三年前就非法買了一把槍放在家裡，三年後才突然決定帶著這把槍去便利商店搶劫，那麼「這三年的持有狀態」與「當天的預備搶劫動作」，在法律邏輯上應該被視為「同一個行為」嗎？還是兩個在時間軸上可以區分的行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準地識破了選項 (D) 的陷阱。這題測試的是你對「行為單數」與「數罪併罰」區分的法律敏感度。
行為數的認定與競合關係
甲持有軍用槍砲的行為，從買入收藏的那一刻起便已成立，且處於狀態的持續中，這在法律上屬於繼續犯（continuing offense）。而後來的「預備強盜」則是甲因經濟困難而另行起意的犯罪行為。在實務見解中，持有槍彈罪與後續持槍犯罪的行為，因其行為起點不同、犯意各別，且侵害的法益（公共安全法益與財產/生命法益）不同，通常會認定為數罪併罰，而非一行為觸犯數罪名的「想像競合犯（ideal concurrence）」。(D) 選項刻意將其描述為想像競合，正是最容易讓學生產生模糊地帶的陷阱。
▼ 還有更多解析內容