法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 65 題
高等法院檢察署至地方法院檢察署進行業務檢查，發現檢察官甲有一件案件，已逾二年尚未結案，請檢察官甲說明理由。下列那一種狀況理由妥適？
- A 甲：因係醫療糾紛案件，已將相關資料送請行政院衛生署進行審議鑑定尚未完成鑑定，每季定期函詢行政院衛生署鑑定進度，故無法結案
- B 甲：因前一年颱風來襲，地方法院檢察署贓物庫淹水，導致該案之證物滅失，無法鑑定取證，為保障被告權益，故暫不結案
- C 甲：因該案件之犯罪是否成立，應以民事法律關係為斷，因當事人就民事法律關係，已於前一年在法院進行民事訴訟，所以依刑事訴訟法第 261 條規定，停止偵查，因法院已許久未通知，目前尚不知法院民事訴訟進行狀況，故尚未偵結案件
- D 甲：因該案件太複雜，暫無從下手，且伊有許多案件，故先進行其他案件，以免耽誤其他案件之進行，故尚未結案
思路引導 VIP
若你是一位監督者，面對一個停滯兩年的任務，你會如何區分該負責人是「真的因為外部資源（如專家報告）尚未到位而卡關」，還是「單純因為懶散或能力不足而逃避處理」？在判斷其理由是否妥適時，除了看卡關的原因外，你會要求他提供什麼樣的『行動證明』來展現他仍有心完成此任務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確辨識了檢察官執行職務時的專業倫理與勤勉義務。在實務中，案件逾兩年未結屬於「遲延案件」，檢察官必須提出具備正當性且持續管理進度的理由。這題你答得很好，精準捕捉到了程序正義與實體發現之間的平衡點。
偵查管理與正當理由之認定
選項 (A) 之所以正確，是因為醫事鑑定通常耗時甚鉅，這屬於檢察官無法掌控的客觀外部因素。更重要的是，檢察官「每季定期函詢」展現了其主動追蹤進度的職務勤勉義務（Diligence），符合《檢察官倫理規範》要求應妥適管理案件進度的精神。相比之下，選項 (C) 雖有法理依據，但檢察官「不知進行狀況」顯然疏於管理；而 (B) 與 (D) 則是明顯的法律邏輯錯誤或行政怠惰，前者應依證據評價結案而非擱置，後者則公然違反公務員服務法規。
▼ 還有更多解析內容