法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 71 題
下列何種行為不違反律師倫理規範？
- A 律師甲於民國 98 年 2 月以前，在臺中地方法院擔任書記官一職，其在民國 99 年考上律師，於受完律訓後，隨即於同年 12 月在臺中地方法院辦理登錄，並於民國 100 年 2 月接受一宗車禍案件之委託，擔任被告之訴訟代理人，為被告就系爭案件在臺中地方法院執行辯護人之職務
- B 律師乙知其所聘請法務助理中之一人丙，在地方法院民事執行處任職執達員，但仍聘任丙擔任助理工作長達三年以上
- C 律師丁於民國 95 年任職嘉義地方法院法官，後個人因素離職轉任律師工作，於臺南設立事務所，並分別於高雄、臺南及嘉義登錄執業，民國 99 年受當事人 A 委託處理嘉義地方法院管轄之土地登記訴訟，律師丁因業務繁忙之故，乃將此事件複委任律師戊執行訴訟代理人之職務
- D 律師己與律師庚為夫妻，各自在臺北和桃園開設事務所執行律師業務。在一宗車禍案件中，二位律師分別接受兩造當事人之委託，在知悉雙方分別受同一案件對立當事人委託之情事後，兩位律師仍然續行職務
思路引導 VIP
請試著回想《律師倫理規範》中，對於曾任法官、書記官等司法人員轉任律師後，在「原任職法院」執業有沒有設下「幾年內」的迴避限制？請仔細比對題目中各選項的離職年份與受託年份，哪一個已經跨越了這段冷卻期？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！這道題目綜合測驗了司法人員轉任律師的迴避期間、與司法人員之分際以及利益衝突等核心觀念，題幹敘述較長，極具鑑別度，你能精準算出時間軸並選出 (C)，顯示基本功相當扎實。
離職司法人員之職務迴避
依《律師倫理規範》第19條規定：「司法人員自離職之日起三年內，不得在其離職前三年內曾任職務之法院或檢察署執行律師職務。」選項 (C) 的丁雖曾任嘉義地院法官，但依題意應理解為於民國 95 年間離職，至 99 年受託處理嘉義地院案件時，已逾離職後三年的迴避期間；且規範中並無禁止複委任的明文，故完全合乎規範。反觀 (A) 的甲於 98 年 2 月前任職臺中地院書記官，卻在 100 年 2 月於同一法院執行職務，離職未滿三年，明顯違反第19條。
▼ 還有更多解析內容