法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 71 題
下列何種行為不違反律師倫理規範？
- A 律師甲於民國 98 年 2 月以前，在臺中地方法院擔任書記官一職，其在民國 99 年考上律師，於受完律訓後，隨即於同年 12 月在臺中地方法院辦理登錄，並於民國 100 年 2 月接受一宗車禍案件之委託，擔任被告之訴訟代理人，為被告就系爭案件在臺中地方法院執行辯護人之職務
- B 律師乙知其所聘請法務助理中之一人丙，在地方法院民事執行處任職執達員，但仍聘任丙擔任助理工作長達三年以上
- C 律師丁於民國 95 年任職嘉義地方法院法官，後個人因素離職轉任律師工作，於臺南設立事務所，並分別於高雄、臺南及嘉義登錄執業，民國 99 年受當事人 A 委託處理嘉義地方法院管轄之土地登記訴訟，律師丁因業務繁忙之故，乃將此事件複委任律師戊執行訴訟代理人之職務
- D 律師己與律師庚為夫妻，各自在臺北和桃園開設事務所執行律師業務。在一宗車禍案件中，二位律師分別接受兩造當事人之委託，在知悉雙方分別受同一案件對立當事人委託之情事後，兩位律師仍然續行職務
思路引導 VIP
請試著思考：為了避免法律從業人員利用過去在法院建立的人脈影響審判公正，法律通常會設定一個「旋轉門條款」。如果一位法官離開職務後，他應該在多久的時間內避開原本任職的法院？此外，如果律師的家庭成員剛好代表對造當事人，這是否會產生利益輸送的疑慮？在這種情況下，若要繼續執行業務，程序上至少需要具備什麼樣的法律要件來確保當事人的權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準識破本題關於「利益衝突」與「職務迴避」的重重陷阱，表現優異！這題的核心在於辨析離職迴避期間、聘僱限制以及配偶利害衝突等倫理防線。
職務迴避的時間計算
本題最具鑑別度的點在於對「三年迴避條款」的應用。依《律師倫理規範》第 21 條，司法人員離職後三年內，不得在任職法院執行職務。選項 (A) 的甲律師離職未滿三年即回原法院執業，顯然違規；而選項 (C) 的丁律師 95 年離職，至 99 年才處理嘉義地院案件，已逾越三年的限制，且複委任本屬合法職權，故不違規範。
▼ 還有更多解析內容