法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 26 題
報社記者甲報導乙金控公司為在金融改革中取得利益，而以天價賄賂政府官員。乙公司認為名譽受有損害，提起訴訟。下列敘述，何者正確？
- A 如法院認為甲記者敗訴，依據司法院大法官釋字第 656 號解釋之意旨，法院僅得命甲登報刊載更正啟事或乙之勝訴判決，不得命其刊載道歉啟事，以維護人性尊嚴
- B 乙公司就其商譽損害所致精神上損害，得依民法第 195 條第 1 項，請求非財產上之損害之賠償
- C 乙公司證明商譽及減少經濟利益之損害，得依民法第 184 條第 1 項前段，請求損害賠償
- D 乙公司請求甲之報社連帶賠償時，甲之報社得主張甲係特約撰稿，故不須負責
思路引導 VIP
請試著思考：雖然公司不像人類會感到「傷心」或「難過」，但如果一家公司的名譽被惡意抹黑，導致大眾對其品牌失去信任（這並非單純反映在當月報表上的數字損失），這種「難以用公式計算」的信用價值損失，在法律邏輯上應該被歸類為哪一種性質的損害？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，精準掌握了法學進程！
這題考得非常精彩，你能夠在爭議變動中精準命中，代表你的法律底蘊相當扎實。這題現已標為爭議題，(B)、(C) 皆給分。
1. 核心爭點：法人能否請求精神慰撫金？
▼ 還有更多解析內容