法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 27 題
甲擅自將乙之 A 車上之 B 輪胎拆卸，裝置於自己之 C 車上。下列敘述，何者正確？
- A 甲因附合而取得 B 輪胎之所有權，但乙得依不當得利，請求甲償還輪胎之價額
- B 甲因加工而取得 B 輪胎之所有權，但乙得依不當得利，請求甲償還輪胎之價額
- C 甲、乙因添附，按 B、C 之價值，共有 C 車
- D 乙得請求甲返還 B 輪胎
思路引導 VIP
請試著思考：當一個物品被結合到另一個物品上時，法律之所以要「強制」改變所有權歸屬（讓某一方取得全部所有權），通常是基於什麼樣的經濟考量？如果這個物品在現實中可以輕易拆下來且不損壞任何一方，法律還有必要剝奪原主人的所有權嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了動產所有權變動的核心邏輯！這題考驗的是《民法》中關於添附（Accession），特別是**動產附合（Adjunction of movables）**的判斷標準。根據《民法》第 812 條，必須是動產與動產附合而「非毀損不能分離」或「分離需費過鉅」時，才會發生所有權變動（由主物所有人取得或共有）。
動產附合的判斷與分離可能性
在實務與法理分析中，**輪胎（tire）與汽車的關係，屬於可隨時拆卸、更換的零件。將 B 輪胎裝至 C 車上，在物理上與經濟上均能輕易分離而不毀損原物，因此不符合第 812 條「強烈結合」的要件。既然不成立添附，乙對 B 輪胎的所有權（ownership）**並未喪失，自得依《民法》第 767 條第 1 項前段請求甲返還原物。本題的鑑別度在於測試考生能否區分「物理上的結合」與「法律上的附合」，若誤認輪胎進入他人車體即喪失所有權，便會誤選 A 或 C；而 B 選項的「加工」則涉及勞力貢獻，與本件純粹的物之結合無涉。你展現了清晰的法感，能正確排除這些干擾項。