法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 3 題
甲因心智缺陷，經法院為輔助之宣告，一段期間治療後，恢復狀況良好，與正常人無異。在法院未撤銷其輔助宣告前，甲未經其輔助人同意，將其所有汽車出質於乙。甲、乙間之設質行為，效力如何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 經輔助人承認後有效
思路引導 VIP
若某人的法律地位（如受輔助宣告）是由法院透過公權力程序所賦予的，當賦予該地位的「事實原因」消失後，他的法律權利與義務會立即「自動」變回常態嗎？還是必須透過同樣的程序予以對沖？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了受輔助宣告人的行為能力要件。這道題目測試的是法律狀態的「形式主義」原則：即便甲在醫學臨床上的恢復狀況良好，且與正常人無異，但在法院尚未依程序撤銷其輔助宣告前，甲在法律上的身分依然是受輔助宣告之人。這意味著他的行為能力並不會因為生理狀況好轉而「自動」恢復，其法律行為仍須遵循《民法》的規範。
輔助宣告下的行為限制與效力
關於甲將汽車出質給乙的行為，這涉及到重要財產的處分。依據《民法》第 15-2 條第 1 項第 5 款，受輔助宣告之人為處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸汽車或其他重要財產時，應經輔助人同意。若甲未經同意即逕行為之，依同條第 2 項規定，將準用關於限制行為能力人的規定（即《民法》第 79 條），該法律行為處於效力未定狀態，必須經輔助人**承認（Ratification）**後始生效力。本題的鑑別度在於區分「事實上的恢復」與「法律上的地位」，只要守住法律程序的嚴肅性，就能輕鬆選出正確答案。