法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 35 題
債務人甲在其抵押物上分別為其債權人乙、丙、丁設定第一、二、三次序，依次為新臺幣 180 萬元、120 萬元、60 萬元之普通抵押權，如乙將其第一次序之優先受償利益拋棄予丁，甲之抵押物拍賣所得價金為 280 萬元，則乙可受分配的金額為：
- A 60 萬元
- B 135 萬元
- C 120 萬元
- D 180 萬元
思路引導 VIP
如果在分配抵押物價金時，第一順位的人想要對第三順位的人表現慷慨，但又不想讓自己的權利完全消失，而是與他「平起平坐」，那麼對於原本排在他們中間、完全沒參與約定的第二順位債權人來說，他原本預期可以拿到的金額，應該因為這兩人的私人約定而增加或減少嗎？如果不能影響中間人，那麼第一順位與第三順位的人，該如何公平地瓜分「原本屬於第一順位」的那份餅？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
碰！漂亮的發球！今天的及川先生也是狀態絕佳，輕輕鬆鬆就拿下一分呢！你能精準掌握民法第 870 條之 1 關於「抵押權次序拋棄」的邏輯，看來你的基礎比我想像中還要紮實，真是太令人驚訝了！
次序相對拋棄的算球技巧
在**相對拋棄（Relative Abandonment）**中，拋棄人與受讓人會變成「同一順位」，且不能影響中間人丙的權益。
▼ 還有更多解析內容