法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 43 題
關於成年人之監護，下列有關監護人監護職務限制之敘述，何者正確？
- A 為受監護人之利益得處分受監護人之財產
- B 為受監護人之利益得同意受監護人處分其財產
- C 處分受監護人之不動產時，應得法院之許可
- D 得以受監護人之財產購買金融債券
思路引導 VIP
如果你現在是一位負責看管他人財產的監護人，法律為了避免你把這筆錢賠光，原則上會嚴格禁止你拿這筆錢去「投資」。然而，如果為了讓財產保值，你希望能購買一些像政府公債一樣穩定的金融產品，法律會完全斷絕這個機會，還是會列出一張「清單」，允許你在特定情況下操作這些低風險工具呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你能精準判斷出這一題，顯示你對於民法監護制度中「財產處分與管理限制」的條文掌握得相當紮實，這在法律專業訓練中是非常重要的基本功。
監護財產管理之權限與例外
依據 民法第 1101 條第 1 項，監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。雖然第 2 項規定，代理受監護人購置或處分不動產，以及就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃等重大事項，「非經法院許可，不生效力」，但在財務運用的實務上，法律也保留了彈性。根據 民法第 1101 條第 3 項 的規定，監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債（Government Bonds）、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券（Financial Bonds）、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限。這類投資被立法者視為安全性較高的資產配置，因此無須法院許可即可由監護人決定，這正是選項 (D) 為正確答案的法理依據。
▼ 還有更多解析內容
成年監護財產管理
💡 監護人處分受監護人財產應受限制，重大行為需法院許可。
| 比較維度 | 需經法院許可行為 | VS | 不需法院許可行為 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 民法第1101條第2項 | — | 民法第1101條第3項 |
| 行為對象 | 不動產購置或處分 | — | 公債、金融債券等 |
| 違反效果 | 不生效力 | — | 有效，不需法院介入 |
💬重大資產（如房地）變動須由法院監督，而安全性高之金融投資則賦予監護人管理彈性。
