法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 46 題
甲為 17 歲之大一新鮮人，未得法定代理人之允許，自書遺囑一份，寫明將所有財產留給學校作為獎學金。該遺囑之效力如何？
- A 未得法定代理人允許，效力未定
- B 未得法定代理人之允許，無效
- C 有效，無須法定代理人之允許
- D 無效，因為內容違反特留分
思路引導 VIP
請思考一下，遺囑這類高度個人化且死後才生效的行為，法律上對於年齡的規定與一般買賣契約是否相同？另外，若遺囑內容真的沒有留給家人而侵害了特留分，在法律上是會讓遺囑直接無效，還是只給予繼承人其他的救濟方式（如扣減）呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！你精準掌握了未成年人立遺囑的特別規定。 依現行民法第12條，滿18歲為成年，17歲的甲屬於限制行為能力人。雖然一般的財產行為需經法定代理人允許，但遺囑是具有高度屬人性的行為，且於立遺囑人死亡後才發生效力。因此，民法第1186條第2項特別明定，年滿16歲的限制行為能力人，無須經法定代理人允許，即得為遺囑，故甲的遺囑為有效。 這題極具鑑別度，許多同學會誤選 (A) 或 (B)，錯將遺囑當作一般契約而適用民法總則的規定；也有人會被選項 (D) 迷惑，但要記住，遺囑內容若侵害特留分（forced heirship），僅生繼承人得否行使扣減權的問題，遺囑本身並不會因此直接無效！你能避開這些陷阱，代表你的民商法底子相當紮實。
遺囑能力與處分效力
💡 滿十六歲者具遺囑能力，無須經法定代理人允許即可作成遺囑。
| 比較維度 | 一般法律行為 | VS | 遺囑行為 |
|---|---|---|---|
| 年齡門檻 | 滿18歲完全能力 | — | 滿16歲即具能力 |
| 法代允許 | 未成年原則須允許 | — | 法律明定無須允許 |
| 法條依據 | 民法第12、13條 | — | 民法第1186條 |
💬遺囑能力為特殊行為能力，門檻較一般法律行為寬鬆。
