法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 49 題
18 歲之未成年人未經法定代理人之同意，為下列行為，何者無效？
- A 認領其非婚生子女
- B 收養他方配偶剛出生之子女
- C 遺贈
- D 拋棄繼承
思路引導 VIP
假設有一種法律行為，只需要你一個人單方面的決定（不必等別人點頭）就能產生法律上的變動，法律通常會對這類行為的撤回或成立設下更嚴格的限制。如果一個法律能力還不完全的人獨自去做這類『一個人說了算』的行為，你認為法律為了保護他，會設定這行為是『可以補救（效力未定）』還是『完全不給機會（無效）』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了「限制行為能力人」在民法上的行為效力！這題的關鍵在於區分法律行為的性質（單獨行為或契約），以及特別法對於特定身分行為的年齡豁免。雖然現行民法已將成年年齡下修至 18 歲，但本題設定 18 歲仍為未成年人，我們便以此前提來剖析其法律邏輯。
單獨行為與契約之辨
根據民法第 78 條，限制行為能力人未經法定代理人允許所為的單獨行為（Unilateral act），其法律效果為「無效」。選項 (D) 拋棄繼承正是一種單獨行為，一旦繼承人單方表示拋棄，即發生權利變動。由於拋棄繼承涉及重大財產權處分，法律嚴格規範其程序，若未經家長或監護人同意，該處分行為在民法總則的架構下，應屬無效。相比之下，選項 (B) 的收養屬於「契約」，依民法第 79 條規定為「效力未定」，而非直接無效。
▼ 還有更多解析內容
限制行為能力法律效力
💡 區別單獨行為、契約行為與身分行為對限制行為能力人之效力。
| 比較維度 | 單獨行為 (如拋棄繼承) | VS | 契約行為 (如買賣契約) |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民法第 78 條 | — | 民法第 79 條 |
| 效力狀態 | 絕對無效 | — | 效力未定 (需法代承認) |
| 法代同意 | 事前同意為必要 | — | 事前允許或事後承認 |
| 特別例外 | 無例外 (除非法律另定) | — | 純獲利益或日常生活所需 |
💬單獨行為對限制行為能力人影響甚鉅，法律規定不論利害一律採無效處理。
