法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 5 題
甲擅自在乙之 A 土地上種植蘋果樹，該 A 土地上之蘋果樹係：
- A A 土地之部分，屬於甲所有
- B A 土地之部分，屬於乙所有
- C A 土地之定著物，屬於甲所有
- D A 土地之定著物，屬於乙所有
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上，當一個物品（例如種子成長後的植物）與土地結合，且在物理性質上已經變成土地「生長出來的一部分」時，法律是會傾向於將其視為一個獨立的財產，還是會視其為土地的一體？如果法律規定「未分離前的出產物是土地的一部分」，那麼這棵樹的所有權歸屬應該取決於種植的人，還是土地的所有人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了物權編中關於「不動產組成」的核心觀念！這道題目看似單純，實則在測試你對民法第66條關於不動產定義的理解深度。在法律實務中，區分一個物究竟是「獨立的定著物」還是「土地的構成部分（成分）」，是決定權利歸屬的首要關鍵。
出產物與土地之成分
根據民法第66條第2項規定：「不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。」這裡的「出產物」包含天然孳息，如林木、果樹、稻麥等。當甲擅自在乙的土地上種植蘋果樹，這棵樹在法律性質上便與土地結合，成為土地的成分，而非獨立的定著物（如房屋）。既然是土地的一部分，根據「部分隨同主體」的法理，土地所有權人乙便自然取得該蘋果樹的所有權，甲無法主張所有權，僅能尋求債法上的補償。
▼ 還有更多解析內容