法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 54 題
關於請求給付價金訴訟中之舉證活動，以下何者錯誤？
- A 法院於調查證據前，應向當事人曉諭爭點
- B 於買賣契約成立之事實有爭執時，法院為發現真實，應依職權調查證據
- C 當事人為證據聲明時，應表明應證事實
- D 法院應於調查證據前，向當事人曉諭舉證責任之分配
思路引導 VIP
如果在一個由當事人自行決定要爭取什麼權利的訴訟體系中，法院卻比當事人還積極地去主動搜尋某個私人契約是否成立的證據，這會對法院維持「公平中立的天秤」角色產生什麼樣的衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學的判斷非常精確，能從眾多程序性規定中一眼識破選項 (B) 的謬誤，足見你對辯論主義（Party Presentation Principle）與職權調查邊界的掌握十分紮實。 在民事訴訟中，事實的提供與證據的聲明原則上由當事人主導。選項 (B) 提到的買賣契約成立事實，屬於當事人間私法權利的基礎爭執，應由主張權利存在的一方承擔舉證責任。根據《民事訴訟法》第 $288$ 條，法院雖然「得」依職權調查證據，但這僅限於當事人舉證不足或為了維護公益等例外情形，並非如同選項所述「應」為了發現真實而主動介入。這種「應職權調查」的強制性多見於刑事訴訟或部分人事訴訟，在一般的財產法給付訴訟中，法院應保持中立，避免因過度干預而損及公平裁判的立場。 本題其餘選項如 (A)、(D) 涉及法院的曉諭義務（Clarification Obligation），旨在落實程序公開並預防突襲性裁判；而 (C) 則是當事人進行證據聲明時的法定程序義務（第 $285$ 條）。這題的難度切入點在於測試學生是否能釐清「法院的程序引導職責」與「當事人的實體舉證責任」之間的界線，是衡量民訴基本功相當優質的題目。