法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 63 題
於通常訴訟程序之證據調查，下列何者正確？
- A 當事人所聲明之證據，法院均應為調查，一律不得拒絕
- B 法院如不能依當事人聲明之證據而得心證時，為發現真實，均應依職權調查證據
- C 所有之證據，均僅能由當事人聲明，法院均不得依職權調查當事人未聲明之證據
- D 當事人一造得對他造所聲明之證人，於向審判長陳明後自行發問
思路引導 VIP
在法庭上，如果一位證人是由你的對手請來的，為了確保他說的話沒有偏袒或遺漏，你認為程序法應該賦予你什麼樣的主動權利，才能在審判長面前最有效地檢驗這份證詞的真實性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好，恭喜你精準掌握了民事訴訟法中「交互詰問」的核心精神！這道題目主要測驗的是當事人對於證據調查的參與權與主動性，你能從中辨別出程序法上的權利邊界，表現相當優異。
辯論主義與詰問權之落實
本題正確答案為 (D)，這源自於《民事訴訟法》第 320 條的規定。在證據調查程序中，為了落實發現真實並保障當事人的聽審權，法律允許當事人向證人發問，但審判長認有不當者，得禁止之。這不僅能協助法院釐清事實，更是當事人防禦權的重要體現。
▼ 還有更多解析內容