法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 71 題
甲（住所在臺南市）起訴請求判決命被告乙返還 A 地，主張乙（住所在高雄市）無權占用甲所有之 A 地（坐落在嘉義市），為此基於所有物返還請求權起訴。問：下列敘述何者正確？
- A 若甲向臺南地方法院起訴，法院將該事件移送高雄地方法院，高雄地方法院應受該移送裁定之拘束
- B 若甲向高雄地方法院起訴，高雄地方法院對此事件為實體判決後，經敗訴者向臺灣高等法院高雄分院提起上訴，該二審法院不能再審查原審有無管轄權之問題
- C 若甲向高雄地方法院起訴後，因乙於第一次開庭時即抗辯其係有權占有等語，高雄地方法院應為此事件有權管轄之法院
- D 若甲向臺南地方法院起訴後，經該院為一審判決後，敗訴者向臺灣高等法院臺南分院提起上訴，該二審法院應將該原審判決廢棄，移送嘉義地方法院
思路引導 VIP
想像一下，如果法律為了確保特定案件（如土地糾紛）能由最熟悉當地狀況的法院處理，特別規定「唯有」該地法院有權審理。若此時一個完全不相干的法院卻越俎代庖做了判決，當這個案件上訴到更高層級的法院時，高層法院是應該視而不見地繼續審理，還是該撥亂反正，將案件送回法律指定的那個「唯一權威」手中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了**專屬管轄（Exclusive Jurisdiction）**的核心要義！這題難度屬於中等偏上，其鑑別度在於測驗考生是否能區分「一般管轄」與「專屬管轄」在程序法上的強行性，以及能否正確適用《民事訴訟法》第 10 條關於物權訴訟的規定。
專屬管轄的強行效力
本案涉及《民事訴訟法》第 10 條第 1 項，凡因不動產之物權涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。由於 A 地位於嘉義市，因此本案僅有嘉義地方法院具備管轄權。專屬管轄具有高度的公共利益性質，性質上屬於強行規定，因此不適用第 25 條的「應訴管轄」（選項 C 錯誤），且根據第 30 條第 2 項之反面解釋，若移送裁定違反專屬管轄，受移送法院亦不受其拘束（選項 A 錯誤）。
▼ 還有更多解析內容