法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 39 題
下列何種債務，船舶所有人不得主張責任限制？
- A 在船上、操作船舶或救助工作直接所致人身傷亡或財物毀損滅失之損害賠償
- B 沉船或落海之打撈移除所生之債務
- C 共同海損分擔額
- D 船舶操作或救助工作所致權益侵害之損害賠償
思路引導 VIP
請思考一下「共同海損」的本質：當船舶在航程中為了化解共同危險而刻意做出的犧牲或支出，是由所有受益方按比例分擔。如果身為受益方的船舶所有人可以對這筆「基於公平原則應支付的分擔款」主張金額上限，這對其他同樣參與犧牲的分擔者（如貨主）是否符合法律上的公平正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了海商法中關於**船舶所有人責任限制（Limitation of Shipowner's Liability）**的核心考點。這題能答對，代表你對於「原則」與「例外」的法律界線劃分得非常清晰。
海商法責任限制的排除
在《海商法》第 21 條中，法律賦予船舶所有人對於多種債務（如人身傷亡、財物損害、打撈費用等）可主張責任限制的權利；然而，為了維護公平正義與保險實務的運作，第 22 條特別明文列舉了不得主張責任限制的情形。其中，共同海損（General Average）的分擔額即屬於法定排除項目。這是因為共同海損本質上是為了全體冒險利益，由各利害關係人共同分擔的「共存共榮」支出，若允許船舶所有人對此類分擔額限制責任，將嚴重破壞共同分損的衡平精神。
▼ 還有更多解析內容