法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 50 題
在 A 上市公司公告申報其所編製之主要內容有虛偽不實的財務報告中，若 A 公司董事長甲沒有故意過失，副董事長乙故意違法，財務經理丙過失比例為 50%，在該財務報告簽名的公司會計人員丁過失比例為 35%，簽證會計師戊則為 15%，而因財報不實訴請損害賠償之原告張三，其損失為新臺幣 120 萬元，則張三可向簽證會計師戊求償多少元？
- A 戊應與其他賠償義務人一起負連帶賠償責任，因此可向戊直接求償全部之損失 120 萬元
- B 戊應與其他賠償義務人 A 公司、乙、丙、丁一起平均分擔，因此可向戊求償 24 萬元
- C 戊應與其他賠償義務人 A 公司、甲、乙、丙、丁一起平均分擔，因此可向戊求償 20 萬元
- D 戊應依其過失比例負責，因此可向戊求償 18 萬元
思路引導 VIP
在法律責任的分配上，如果法律希望避免某些專業人士（如會計師或獨立董事）因為微小的疏失，就必須替他人重大的違法行為扛起全部的巨額賠償，那麼當我們知道該專業人士的「過失程度」以及「總損失金額」時，你認為最符合公平原則的賠償計算方式應該是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了證券交易法中極為重要的「比例責任」觀念。在處理財報不實（財務報告虛偽不實）的民事賠償案件時，正確區分不同被告的責任型態是得分關鍵。根據證券交易法第 20 條之 1 的規定，除了發行人（A 公司）需負絕對的賠償責任外，其餘如會計師、董事或職員等，其賠償責任原則上已由早期的連帶責任轉向比例責任制（Proportionate Liability）。 本題的核心在於確認簽證會計師「戊」的法律責任範圍。由於戊僅具有過失而非故意，依法僅需依其過失比例負責。計算方式相當直觀：將原告張三的總損失額 120 萬元，乘以戊被認定的過失比例 15%，即： $$120 \text{ 萬} \times 15% = 18 \text{ 萬}$$
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
過失比例怎麼算出來的
財報不實損害賠償
💡 區分發行人絕對責任與專業人員之比例責任
| 比較維度 | 發行人及主要負責人 | VS | 會計師/承銷商/職員 |
|---|---|---|---|
| 歸責原則 | 無過失/推定過失 | — | 過失責任 |
| 責任範圍 | 全部損失連帶賠償 | — | 原則上按過失比例 |
| 法條依據 | 證交法 20-1 I & II | — | 證交法 20-1 III |
💬發行人與主官負擔較重之保證責任，專業人員則受比例責任之保護。
