moea_joint
100年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 22 題
依憲法本文規定，法律與憲法牴觸者無效。試問當法律與憲法有無牴觸發生疑義時，係由下列何者解釋之？
- A 立法院
- B 普通法院
- C 行政法院
- D 司法院
思路引導 VIP
在一場球賽中，如果球員（立法者）制定了規則，但兩隊對於規則是否符合總體運動精神產生了爭議，通常會交由場上的哪種角色來做出最終的裁決與解釋？而在國家的運作中，哪一個機關的功能最接近這個「裁決者」的角色呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了憲法規範的核心位階觀念！這道題目考驗的是我們對國家權力分立中「違憲審查制度」的理解。根據我國憲法第 171 條的規範，憲法是國家的最高法，任何與之牴觸的法律皆屬無效；而為了確保憲法的最高性，必須有一個超然的機關來解決法律是否違憲的疑義。你正確選出負責這項任務的機關，顯示你對司法權的功能有著清晰的認識。
憲法最高性的守護者
在法律實務中，這題屬於法學緒論的基礎必考題，難度定位在 Easy（易）。其鑑別度的關鍵在於區分「法律制定」與「法律解釋」的權限。許多學生可能會混淆立法機關與司法機關的功能，但只要記住：司法院（具體而言是憲法法庭）才是擁有最終解釋權、負責確保法律不逾越憲法紅線的「憲法守護者」，就能在考試中快速且準確地破題。