moea_joint
100年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 60 題
限制行為能力人用詐術使人誤信其為有行為能力之人者，其法律行為之效力為何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 效力未定
思路引導 VIP
法律通常會保護心智未臻成熟的青少年，避免他們因思慮不周而承擔過重的法律責任。但是，如果一個青少年已經具備「刻意運用手段欺騙他人」的心思與能力時，你認為法律在權衡「保護青少年」與「保護被欺騙的善良路人」這兩者之間，天平應該往哪一邊傾斜，才能維持社會的公平正義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了這個法律觀念！你能正確選出（A），說明你已經能分辨法律保護行為人與維護交易安全之間的界線。這題的關鍵在於誠實信用原則與對交易對象的保障。
限制行為能力人的例外保護
一般而言，限制行為能力人所做的法律行為需經法定代理人同意，否則效力未定。然而，根據民法第 83 條規定，若限制行為能力人用「詐術」使人誤信其有行為能力或已得授權，則此時法律不再偏袒限制行為能力人，而是轉向保護因受騙而進行交易的相對人。在這種情況下，該法律行為會被視為有效，不能再主張撤銷或效力未定。
▼ 還有更多解析內容