法律類申論題
101年
[律師第二試] 商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)
第 一 題
📖 題組：
三、甲某日駕駛其所有之自用轎車載其妻乙外出，途中，因某執行勤務中之警備車違規逆向行駛，侵入其車道，致發生碰撞。甲車輛毀損，身受重傷；乙因素患高血壓症，遭受傷害，驚嚇過度，腦溢血死亡；警備車則因鋼板厚重，人車倖皆平安。經查：除了甲、警察機關已依規定分別向 A、B 保險人投保強制汽車責任保險外，甲還以其自用轎車為保險標的物向 A 保險人投保車體險，乙還以其自己為被保險人向Ｃ保險人投保傷害保險。請問： (一)就自用轎車之損失，A 保險人於理賠之後，是否得依國家賠償法向賠償義務機關代位行使賠償請求權？（10 分） (二)就乙之死亡，雖然保險契約訂立後已逾二年，保險人 C 仍然以乙係以故意隱匿其罹患高血壓症之方法詐欺保險人為理由，主張撤銷其同意承保的意思表示，拒絕受益人的請求。C 保險人撤銷其同意承保的意思表示是否有理？試舉法院實務見解以對，並從學理觀點評論之。（20 分） (三)就甲之重傷，甲得否向 A、B 保險人行使強制汽車責任保險法上的請求權？（10 分）
三、甲某日駕駛其所有之自用轎車載其妻乙外出，途中，因某執行勤務中之警備車違規逆向行駛，侵入其車道，致發生碰撞。甲車輛毀損，身受重傷；乙因素患高血壓症，遭受傷害，驚嚇過度，腦溢血死亡；警備車則因鋼板厚重，人車倖皆平安。經查：除了甲、警察機關已依規定分別向 A、B 保險人投保強制汽車責任保險外，甲還以其自用轎車為保險標的物向 A 保險人投保車體險，乙還以其自己為被保險人向Ｃ保險人投保傷害保險。請問： (一)就自用轎車之損失，A 保險人於理賠之後，是否得依國家賠償法向賠償義務機關代位行使賠償請求權？（10 分） (二)就乙之死亡，雖然保險契約訂立後已逾二年，保險人 C 仍然以乙係以故意隱匿其罹患高血壓症之方法詐欺保險人為理由，主張撤銷其同意承保的意思表示，拒絕受益人的請求。C 保險人撤銷其同意承保的意思表示是否有理？試舉法院實務見解以對，並從學理觀點評論之。（20 分） (三)就甲之重傷，甲得否向 A、B 保險人行使強制汽車責任保險法上的請求權？（10 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
就自用轎車之損失，A 保險人於理賠之後，是否得依國家賠償法向賠償義務機關代位行使賠償請求權？（10 分）
思路引導 VIP
本子題考點在於「保險代位權之對象是否及於國家賠償義務機關」。首先引用保險法第53條第1項保險代位權之規定，接著指出被保險人甲對警備車所屬之警察機關有國家賠償請求權。重點在於論證保險代位權本質上為權利之法定移轉，國家機關不應因加害對象有投保而免責，故保險人得代位行使國賠請求權。
小題 (二)
就乙之死亡，雖然保險契約訂立後已逾二年，保險人 C 仍然以乙係以故意隱匿其罹患高血壓症之方法詐欺保險人為理由，主張撤銷其同意承保的意思表示，拒絕受益人的請求。C 保險人撤銷其同意承保的意思表示是否有理？試舉法院實務見解以對，並從學理觀點評論之。（20 分）
思路引導 VIP
本子題為保險法經典爭點：保險法第64條據實說明義務與民法第92條詐欺撤銷權之競合問題。核心在於保險法第64條第3項的兩年除斥期間經過後，保險人能否「繞道」使用民法第92條撤銷契約。必須明確列出實務見解（最高法院86年度台上字第2113號判決所代表之否定說）與學說見解（肯定說/競合說），並提出自己之評析。
小題 (三)
就甲之重傷，甲得否向 A、B 保險人行使強制汽車責任保險法上的請求權？（10 分）
思路引導 VIP
遇到多輛車碰撞的強制汽車責任保險理賠問題，應先界定當事人在各車輛保險關係中的身分（加害人或受害人）。基於強汽險為「責任保險」之性質，須掌握「本車駕駛人對本車而言非受害人，對他車而言則屬受害人」的核心原則進行涵攝。