法律類申論題
101年
[律師第二試] 商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)
第 二 題
二、甲為公開發行股票公司（下稱甲公司），A 為其董事長。甲公司以五金零件製造及外銷為業，獲利良好，惟甲公司之股票未上市也未在證券商營業處所買賣。上市公司乙向 A 提出與甲公司股份轉換之提案，A 乃透過管道先向部分股東收購其持股。當股份轉換之消息曝光後，許多投資人出高價向甲公司之員工購買股份，A 也順勢賣出部分持股。甲公司之股東 B 反對此一股份轉換之提案，適值甲公司之董監任期已屆滿，B 擬爭取經營權。A 得悉 B 逐漸取得多數股東支持，遂決定不召開股東會改選董監。B 不滿股東會遲未召開，向主管機關檢舉，主管機關發函甲公司限期命其改選董監，惟 A 皆置之不理。改選期限屆滿後 A 仍繼續主導公司之一切事務，其間適逢甲公司最大客戶丙公司派代表來臺商議未來三年之訂單，A 將丙公司之代表帶往 A 私下設立之五金零件公司丁，成功的使丙公司轉向丁公司下單。嗣後 B 發現公司最大客戶流失，於實踐法定程序後，就甲公司喪失訂單一事向 A 主張歸入權，A 則以其於主管機關所訂期限屆滿後已非公司之董事，故非歸入權行使之對象為抗辯。請附理由說明甲公司對 A 購買股份之行為得為何種主張？又上述 A 對歸入權之抗辯有無理由？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題有兩個核心子爭點，須分別處理。第一，A事先收購股份並賣出獲利，是否構成內線交易或違反公司法義務？應注意甲公司雖公開發行但「未上市亦未在證券商營業處所買賣」，不符證交法第157-1條要件，須回歸公司法第23條忠實義務探討。第二，A抗辯已非董事而免除歸入權，是否合理？須引述公司法第195條第2項董事當然解任規定，再援引民國101年1月剛增訂之公司法第8條第3項「實質董事」規定，論證A仍須負第209條競業禁止與歸入權之責。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】
- 核心爭點一：公開發行但未上市櫃、未興櫃之公司董事，利用重大消息買賣股份，是否適用證券交易法內線交易規定？若否，公司得否依公司法主張權利？
- 核心爭點二：董事因任期屆滿且經主管機關限期改選未果而當然解任後，仍實質控制公司業務，其所為之競業行為是否仍受公司法規範？A之抗辯有無理由？
▼ 還有更多解析內容