法律類申論題
101年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲為 A 公司離職員工，對老闆懷恨在心，想以放火方式報復。甲找上乙幫忙放火，兩人約定事成之後，甲將給付酬勞二萬元。某日晚間 11 時許，乙提汽油桶去 A 公司旁的廠房放火，乙把汽油潑灑於廠房牆上，用打火機點火，因為太緊張，一直無法引燃汽油，此時剛好保全人員丙巡邏經過，乙擔心被發現，遂作罷而離去。事隔三日，乙再度於深夜提汽油桶要去放火，這次乙看到廠房旁堆了木材，打算將汽油潑灑於木材上，但汽油才剛潑灑一半，立即被丙發現。丙出聲制止並徒手朝乙的背部與頸椎毆打數拳，乙被打後摔倒在地，因頸椎被毆而傷及脊髓神經，導致下肢癱瘓。試問： (一)甲、乙之刑責為何？（20 分） (二)丙之刑責為何？（10 分）
甲為 A 公司離職員工，對老闆懷恨在心，想以放火方式報復。甲找上乙幫忙放火，兩人約定事成之後，甲將給付酬勞二萬元。某日晚間 11 時許，乙提汽油桶去 A 公司旁的廠房放火，乙把汽油潑灑於廠房牆上，用打火機點火，因為太緊張，一直無法引燃汽油，此時剛好保全人員丙巡邏經過，乙擔心被發現，遂作罷而離去。事隔三日，乙再度於深夜提汽油桶要去放火，這次乙看到廠房旁堆了木材，打算將汽油潑灑於木材上，但汽油才剛潑灑一半，立即被丙發現。丙出聲制止並徒手朝乙的背部與頸椎毆打數拳，乙被打後摔倒在地，因頸椎被毆而傷及脊髓神經，導致下肢癱瘓。試問： (一)甲、乙之刑責為何？（20 分） (二)丙之刑責為何？（10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲、乙之刑責為何？（20 分）
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出核心爭點為「放火罪著手時點的判斷」以及「中止未遂與障礙未遂的區分」。接著，必須區分乙的「第一次放火行為」與「第二次放火行為」，並分別探討甲的教唆責任。寫作順序上：
- 乙第一次行為：點火未燃，已達著手，屬未遂；因緊張與怕被發現而放棄，非出於己意，論障礙未遂。
小題 (二)
丙之刑責為何？（10 分）
思路引導 VIP
本題重點在於阻卻違法事由（正當防衛、現行犯逮捕）以及防衛過當的評價。看到保全丙「毆打乙背部及頸椎數拳致癱瘓」，應馬上聯想到防衛手段顯不相當。論述順序：1. 構成要件：是否有重傷故意？（通常徒手毆打僅具傷害故意，故論以傷害致重傷）；2. 違法性：是否構成正當防衛？防衛是否過當？ ⚠️ 常見陷阱：直接論重傷罪，忽略了行為人主觀上僅有普通傷害故意，卻發生重傷結果的「加重結果犯」結構。