法律類國考
101年
[律師第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 67 題
A 國人甲與 B 國人乙交往多年，育有一子丙，之後顧及丙之生活適應與身心成長問題，甲、乙兩人於是結婚，並因工作關係，設定住所於臺北。下列敘述何者正確？
- A 在甲、乙結婚後，丙是否取得婚生子女地位，依甲或乙一方之本國法定之，儘量承認子女之婚生性
- B 在甲、乙結婚後，丙是否取得婚生子女地位，應依妻與夫結婚時雙方之本國法是否皆認為係婚生子女而定之
- C 在甲、乙結婚後，丙是否取得婚生子女地位，應依中華民國法律，即夫妻之共同住所地法定之
- D 在甲、乙結婚後，丙是否取得婚生子女地位，應依夫妻之共同本國法定之，但亦可依甲或乙一方之本國法定之
思路引導 VIP
請先思考：生父母在子女出生後才結婚，這在法律上屬於「準正」的問題。依《涉外民事法律適用法》第52條，準正的準據法必須連結到「生父與生母婚姻之效力」所應適用的法律；那麼當夫妻國籍不同、卻在同一個地方定居時，我國法會如何決定他們「婚姻之效力」的準據法呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
涉外「準正」與婚姻效力之準據法連結
非常精準的判斷！你成功掌握了國際私法中「準正（legitimation）」的跨條文連結邏輯。本題情境為非婚生子女丙之生父母甲、乙事後結婚，應適用**《涉外民事法律適用法》第52條**：「非婚生子女之生父與生母結婚者，其身分依生父與生母婚姻之效力所應適用之法律。」 接著我們必須連結至同法第47條來找尋「婚姻之效力」的準據法。該條採階段性適用原則：優先依「夫妻共同之本國法」；無共同本國法時，次依「共同之住所地法」。題幹中甲為A國人、乙為B國人，兩人並無共同本國法，而婚後將共同住所設定於臺北，因此應適用共同之住所地法（即中華民國法律），並依我國民法第1064條規定視為婚生子女，故選項 (C) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
非婚生子女之準正
💡 準正之效力，依其父母婚姻之效力所應適用之法律。
🔗 準正適用法律判定流程
- 1 定性準正行為 — 父母事後結婚，適用涉外法第52條。
- 2 連結婚姻效力 — 第52條指向第47條之婚姻效力準據法。
- 3 階梯式搜尋 — 無共同本國法時，尋找共同住所地法。
- 4 確定準據法 — 以臺北為共同住所，適用中華民國法。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：若無共同住所，則適用與夫妻婚姻生活最密切地之法律。
