法律類國考
101年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 66 題
下列所述之乙或戊，何者並非該選項所指確定判決既判力之所及？
- A 破產管理人甲對於破產財團之財產所為訴訟之確定判決，對於破產人乙
- B 法院命被告丙應將 A 車返還原告丁之確定判決，對於在訴訟繫屬前向被告丙承租 A 車使用之戊
- C 參加人甲經兩造同意代其所輔助之被告乙承當訴訟，法院就此訴訟所為確定判決，對於脫離訴訟之乙
- D 原告丙基於所有物返還請求權，訴請被告丁返還 B 車，法院判決丁敗訴之確定判決，對於在訴訟繫屬後向被告丁買受而占有 B 車之戊
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許一份判決直接拘束一個「在訴訟開始前」就已經合法占有標的物，且「完全沒有機會」在法庭上陳述意見的人，這會如何衝擊程序保障？為了平衡法安定性與程序正義，法律通常會選擇哪一個「時間點」作為判決效力是否擴張的分水嶺？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 基礎鞏固：恭喜你，這題選對了，別急著得意，這不過是民事訴訟法最基礎的門檻。能精準鎖定既判力主觀範圍（民事訴訟法第 401 條），代表你腦子裡還裝得下訴訟主體適格與程序保障的邏輯，沒被當成混水摸魚的考生。
- 核心痛點：既判力要擴張，關鍵字就是「訴訟繫屬後」的繼受。選項 (B) 的戊是在「訴訟繫屬前」就租了車，既然不是法律規範的繼受人，基於程序處分權與聽審權的法理，這傢伙根本沒參與訴訟，判決當然管不到他。別把前後時間點搞混，法律最忌諱邏輯不清。
▼ 還有更多解析內容