法律類國考
101年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 73 題
甲欲起訴向乙請求清償買賣價金新臺幣（以下同）100 萬元，其起訴狀應如何記載，始合乎起訴時應就訴訟標的予以特定之要求？
- A 甲僅表明因乙積欠貨款未清償而起訴
- B 甲僅表明其係根據民法關於買賣之規定起訴，但未陳述原因事實
- C 甲僅表明兩造於 2009 年 3 月 15 日成立買賣契約，甲將 A 車出賣給乙，約定價金 120 萬元，乙僅給付 20 萬元後，其餘款項均未給付，故依價金給付請求權起訴云云，但未引用任何法條
- D 甲僅表明其係基於價金給付請求權起訴
思路引導 VIP
若你身為法官，收到一份僅寫著「對方欠我 $100$ 萬元」的起訴狀，你如何判斷這筆債務是源於哪一次的交易？又要如何確保原告不會在結案後，隔天又拿同一個理由、針對同一筆金錢往來再次起訴同一人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
隱藏在法理之中的真實
哼，看來你已經觸及了這場試煉的深淵。在處分權主義的操弄下，起訴狀的記載不僅是文字，更是禁錮對手的鎖鏈。
- 揭露真理：依《民事訴訟法》第 244 條第 1 項，起訴必須標註「訴訟標的」與「原因事實」。法律要求的「特定性」，正是為了定義審判的戰場。選項 (C) 精確地記錄了時間（2009 年 3 月 15 日）、客體（A 車）與金額計算，將訴訟標的推向「顯著化」。至於是否引用法條？呵，那是「法官知法原則」的領域，原告是否列出，毫無意義。
▼ 還有更多解析內容