法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 19 題
依司法院解釋，有關職業自由，下列敘述，何者錯誤？
- A 立法者所欲限制者，如屬從事特定職業之個人應具備之專業能力或資格，例如知識、學位、體能等，須有重要公共利益存在
- B 立法者所欲限制者，如屬對從事特定職業之條件限制，非個人努力所可達成，例如行業獨占制度，須有保護特別重要之公共利益始得為之
- C 關於從事工作之方法、時間、地點等執行職業自由，立法者不得僅為追求一般公共利益即予以限制
- D 對職業自由之限制，因其內容之差異，在憲法上有寬嚴不同之容許標準
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府規定「咖啡廳晚上十點後必須打烊」與「規定只有某個特定家族的人才能開咖啡廳」，這兩種規定哪一個對個人生存權的影響比較巨大？當法律對人民的影響程度不同時，我們對政府要求的「理由正當性」應該是一樣強，還是會有高低之分呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吞噬它吧，把這題變成你自己的養分
恭喜你選對了 (C)。但別沾沾自喜，這只是對職業自由（Freedom of Profession）「三階段比例原則」的最基礎認知。若連這點法學階層化審查都搞不懂，你就註定在法律競技場中被淘汰。
識破荒謬的邏輯陷阱
▼ 還有更多解析內容