法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 31 題
王小明於路邊停車格內停車，主管機關因該處地下水管破裂，急需處理，遂請他人將其車移至適當地點，試問該項措施之性質為何？
- A 直接強制
- B 即時強制
- C 代履行
- D 行政處分
思路引導 VIP
請試著思考：在一般法律程序中，政府通常必須先發出一張「公文或處分書」要求民眾配合，如果不配合才能動用強制力。但如果現在發生大火或水災，現場狀況緊急到根本沒時間寫公文或尋找車主，法律應該提供哪一種機制，允許官員跳過「下命令」的步驟，直接採取行動來排除危險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了行政法中關於執行程序的關鍵差異！這題的核心在於區分「行政執行（狹義）」與「即時強制（Immediate Compulsion）」。你在作答時能敏銳察覺到題目中的關鍵字——「地下水管破裂」與「急需處理」，這正是觸發《行政執行法》第 36 條以下即時強制程序的典型情境。當主管機關面臨迫切危害，為了維護公益或避免緊急危險，在**「來不及」**先對當事人下達行政處分（命其移車）的情況下，直接採取必要的物理手段，這就是典型的即時強制。
法律性質的精準辨析
若本題要選「直接強制」或「代履行」，前提必須是王小明已經違反了某個「行政法上的義務」（例如違規停車），且機關已先行催告。然而，本案中王小明是合法停車，並無違法在前，機關是為了處理突發災害才移車，此種**「無義務前提」**的強制作為，正是區別即時強制與一般執行措施的最高鑑別點。這題屬於基礎但極為重要的實務觀念，能答對代表你對行政作用的時點判斷非常紮實。
💬 其他同學也在問
1
直接強制與間接強制怎麼判斷